A construção do vidro-vidro distribui o estresse mecânico de maneira mais uniforme porque ambas as faces são extremamente fortes e comportamento de expansão térmica semelhante. Uma folha traseira de polímero é mais flexível e pode desenvolver microfissuras em torno das interconexões das células na medida em que o módulo flexiona sob repetidas cargas de vento ou neve.

Essas diferenças tornam-se mais visíveis após vários anos de operação, bem depois de uma inspeção visual de rotina revelar algo incomum, e é por isso que as classificações de carga estática e os dados de campo de longo prazo são mais importantes do que uma inspeção do primeiro ano.

Uma folha traseira de polímero permanece pelo menos parcialmente permeável ao vapor de água durante uma vida útil de várias décadas. O vidro é impermeável, portanto, uma estrutura de vidro-vidro mantém a umidade por muito tempo do encapsulante e as células se interconectam de maneira muito mais consistente durante sua vida útil nominal.

Este mesmo efeito de barreira retarda a perda de energia relacionada ao PID, uma vez que a manipulação causada pelo potencial é acelerada pela umidade combinada com o estresse de tensão entre a célula e a estrutura aterrada, o que é mais importante para grandes matrizes montadas no solo em tensão de sistema mais alto.

Nenhuma estrutura vence em todos os fatores. A construção de vidro duplo lidera em resistência à umidade, resistência PID e ganho bifacial, enquanto a construção de vidro apenas mantém uma vantagem em peso e custo inicial, razão pela qual a decisão deve seguir o projeto em vez de uma preferência fixa.

O custo total de propriedade acompanha recentemente apenas o preço de compra, uma vez que se espera que um sistema funcione por duas décadas e meia ou mais. A tabela abaixo resume como as duas estruturas normalmente se comparam na implantação no solo e na implantação no telhado.